یک کمیته پارلمانی سرپوشی را که در تنها نهاد نظارتی پزشکی کشور آلوده به کلاهبرداری، یعنی شورای پزشکی هند (MCI) رخ می‌دهد، برداشته است، که می‌گوید «باشگاهی» از پزشکان تأثیرگذار است که بدون هیچ ترسی از حکومت و حکومت عمل می‌کنند. آئین نامه.

جای تعجب نیست که گروه کاری موسسات مراقبت عالی برای دوازدهمین برنامه پنج ساله می گوید که هر ساله نزدیک به یک میلیون هندی به دلیل امکانات ناکافی مراقبت های بهداشتی جان خود را از دست می دهند، 12 میلیون نفر به مراقبت های تخصصی دسترسی ندارند و 700 درصد متخصصان در مناطق شهری کار می کنند.

تغییرات هنگفتی در اعطای مجوز برای راه‌اندازی یک کالج پزشکی و همچنین در بازرسی عملکرد این مؤسسات که با پرداخت هزینه‌های سرانه تا سقف 50 لک روپیه برای هر صندلی در MBBS رشد می‌کنند. MCI، که قرار است تنظیم و نظارت کند. حرفه پزشکی - از اعطای مجوز برای راه اندازی کالج پزشکی گرفته تا تخصیص صندلی ها و بعداً نظارت بر رفتار پزشکان - در ایجاد استانداردهای بالای مراقبت های بهداشتی در وظایف خود شکست خورده است.

همه این جزئیات وحشتناک در گزارش یک کمیته 31 نفره پارلمانی مرتبط با وزارت بهداشت و رفاه خانواده به رهبری پروفسور فهرست شده است. رام گوپال یاداو. این گزارش قبلاً در اختیار راجیا سبها قرار گرفته است، اما دولت هنوز در مورد آن صحبتی نکرده است.

اگر کمیته MCI را به شدت مسئول وضعیت اسفناک حاکم بر مراقبت‌های بهداشتی و استاندارد پایین رفتار در میان بخش بزرگی از پزشکان و بیمارستان‌ها بداند، دولت را نیز به دلیل بی‌تفاوتی نسبت به نیاز مبرم به ایجاد یک درمان مناسب، موظف می‌کند. قانونی که باید کار MCI را تنظیم می کرد، که تاکنون یک نهاد غیرقانونی است.

ترکیب MCI در حال حاضر "نشان دهنده برتری حرفه ای نیست و از اخلاق پزشکی پیروی نمی کند. ترکیب فعلی شورا نشان می دهد که بیش از نیمی از اعضا یا از بیمارستان های شرکتی یا در بخش خصوصی هستند.

این کمیته متعجب می شود که حتی پزشکانی که توسط دولت های ایالتی و مرکزی برای MCI معرفی شده اند «از بیمارستان های خصوصی شرکتی انتخاب شده اند که نه تنها بسیار تجاری شده اند و با هزینه های گزاف مراقبت می کنند، بلکه مشخص شده است که چارچوب های ارزشی را نیز نقض می کنند.

این کمیته ابراز ناراحتی می‌کند: «آن‌ها به اعمال غیراخلاقی مانند انجام آزمایش‌های تشخیصی غیرضروری و روش‌های جراحی برای استخراج پول از بیماران بدبخت و رسیدن به اهداف درآمدی و زیر پا گذاشتن قوانین و مقررات دولتی، به‌ویژه در مورد درمان بیمارانی که دارای زمینه‌های محروم هستند، افراط می‌کنند.»

همچنین «شگفت‌انگیز» است که دولت «متواضعانه» در برابر اصلاحیه‌ای در آیین‌نامه‌ای که در فوریه گذشته توسط MCI ارائه شده بود و عبارت «و انجمن حرفه‌ای پزشکان» را حذف کرد، تسلیم شد و در نتیجه انجمن حرفه‌ای پزشکان را از شمول مقررات آیین‌نامه اخلاقی MCI مستثنی کرد. ، 2002. این اصلاحیه فساد را در میان متخصصان سازمان یافته پزشکی تشویق کرد. این کمیته می‌گوید: «مستثنی کردن انجمن‌های حرفه‌ای پزشکان از شمول مقررات اخلاقی چیزی جز مشروعیت بخشیدن به انجمن‌های پزشکان در اعمال غیراخلاقی و مفسدانه از طریق دریافت هدایای نقدی یا غیر نقدی به هر بهانه‌ای از سوی صنعت داروسازی یا صنایع بهداشتی وابسته نیست. "

این هیئت با قدرت بالا، با تلقی کردن اقدام MCI به عنوان "از نظر اخلاقی غیرمجاز" می گوید: "به نظر می رسد MCI به جای یکپارچگی آن در منافع عمومی، اسیر منافع تجاری خصوصی شده است."

اما تمام تصمیمات مشکوک MCI هرگز توجه دولت را جلب نکرد. هیئت پارلمانی می‌گوید که دولت در واقع «به طرز متواضعی تسلیم MCI شد».

MCI به یک "باشگاه انحصاری پزشکان" تبدیل شده است زیرا شامل پزشکان انتخابی با نادیده گرفتن انتظارات مشروع از تنوع است.

این کمیته از وزارت بهداشت اتحادیه درخواست کرده است که اقدامات فوری انجام دهد تا اطمینان حاصل شود که «غیرقانونی مرتکب شده» توسط MCI در اعطای مصونیت به بدنه های پزشکی از استانداردهای اخلاقی باطل می شود.

تأثیر بد اصلاحیه MCI بسیار زیاد است. پزشکان در مؤسسات پزشکی مانند بیمارستان‌ها و کلینیک‌ها «به منظور دریافت پول از بیماران بدبخت و دستیابی به اهداف درآمدی و زیر پا گذاشتن قوانین و مقررات دولتی، به‌ویژه در مورد درمان بیمارانی که دارای پیشینه‌های محروم هستند، به اعمال غیراخلاقی مانند انجام آزمایش‌های تشخیصی و روش‌های جراحی غیرضروری افراط می‌کنند». ، کمیته انگیزه ارائه اصلاحیه مشکوک توسط MCI را آشکار می کند.

این تأثیر مشهود است زیرا 63 میلیون نفر سالانه تنها به دلیل هزینه های مراقبت های بهداشتی با فقر مواجه می شوند که به وضوح نشان می دهد که "مراقبت های بهداشتی در حال دور شدن از دسترس مردم به طور کلی و فقرا به طور خاص است."

این کمیته همچنین MCI را به دلیل عدم مسدود کردن حفره‌های سیستم از طریق بررسی فساد در افزایش کرسی‌های دانشکده‌های پزشکی، برای تأیید راه‌اندازی این دانشکده‌ها و در حین بازرسی آن‌ها، که هر ساله توسط چند بازرس قابل مدیریت انجام می‌شود، برمی‌دارد.

بنابراین، کمیته طرفدار دوشاخه شدن عملکردهای MCI است و توصیه می کند که ساختارهای مختلفی برای انجام وظایف مختلف ایجاد شود.

این عدم شفافیت در بازرسی‌های دانشکده‌های پزشکی «فضای بسیار زیادی برای مبادله پول می‌دهد»، کمیته تأیید می‌کند و این موضوع را طنزآمیز می‌داند که «ارزیابی کیفیت آموزش و آموزش و محصول نهایی، یعنی پزشک، در بازرسی نقشی ندارد». گزارش."

کمیته همچنین از این واقعیت که با وجود صدها عضو هیئت علمی از 183 کالج پزشکی دولتی در دسترس بودند، برخی از "بازرسان سریالی" بخشی از تقریباً نیمی از بازرسی های انجام شده در سال 2014 و از 261 بازرسی انجام شده در طول سال 2014، ابراز شگفتی می کند. کالج های پزشکی در گجرات در حدود 100 بازرسی و 40 هیئت علمی دیگر از بیهار شرکت داشتند.

این کمیته از MCI و وزارت بهداشت انتقاد می‌کند، زیرا توصیه می‌کند برای کشف حقیقت، ممکن است تحقیقات عمیقی در مورد انتصاب خودسرانه بازرسان در سال 2014 انجام شود. گزارش اقدام انجام شده ظرف سه ماه

همچنین بر اجرای گزارش کمیته پروفسور رنجیت روی چاودری که توسط دولت NDA در ژوئیه 2014 ایجاد شد و اصلاحاتی را در چارچوب نظارتی حرفه پزشکی پیشنهاد کرد، تاکید می کند.

ضروری است که یک کمیسیون ملی پزشکی (NMC) از طریق یک قانون جدید برای حذف MCI تشکیل شود. نیاز به تشکیل یک شورای مشورتی ملی متشکل از اعضای دولت های ایالتی، سرزمین های اتحادیه، شوراهای پزشکی ایالتی، دانشگاه های پزشکی و اعضای NMC وجود دارد.

(منبع: http://www.firstpost.com/india/medical-council-of-india-largely-responsible-for-corruption-in-health-care-reveals-committee-2755450.html)